Ортопедическое основание - нужно ли оно вообще?

Основными преимуществами ортопед. оснований называют следующие: якобы пружинящие деревяшки улучшают свойства самого матраса, и второе - промежутки между ламелями-деревяшками обеспечивает вентиляцию.

На самом деле ситуация следующая. Зачем нужны эти деревяшки, которые пружинят? Это что, второй матрас? Зачем один как бы матрас лежит на другом как бы тоже матрасе? Зачем это? За годы работы в мебельной сфере, мне теперь кажется все очень простым и понятным, попытаюсь донести свои соображения и до Вас. С развитием матрасной промышленности идет постоянный поиск новых материалов, их удешевление, и как следствие - снижение качества матраса. Если раньше матрас толщиной 15-20см мог нормально пружинить и выдерживать вес 90кг, то новые матрасы просто перестали работать, они быстро продавливаются, если лежат на ровной твердой поверхности. Тогда чтоб увеличить срок службы матраса мебельщики  догадались, что надо класть его на гнущуюся поверхность, ведь тогда сила сжатия на матрас значительно уменьшается, она как бы делится между матрасом и ложем. Это позволило снизить себестоимость начинки матраса, делать их тонкими. Но побочный эффект от гнущегося ложа - уменьшение ортопед. свойств, ведь ортопедичность - это способность матраса подстраиваться под нагрузку точечно, а когда гнется хотя бы 1 ламелька  - это сразу 8% площади спального места, все ортопедические характеристики в значительной степени нивелируются. Таким образом, ортопедическое основание точнее было бы назвать "антиортопедическим основанием".

Некоторые производители матрасов (например: кинг-койл, рис справа) это понимают, и при создании качественного спального места создают системы без ортопедов, в виде лежащих друг на друге трех матрасов. Толщина такой системы может достигать 80см, при такой толщине действительно, спящий человек любого веса уже не продавит никогда матрас, ям-продавышей не появится, матрас будет хорошо работать, в нем много работающих точечных зон разгрузки. Единственный минус (кроме цены) - такой матрас нельзя класть на обычную кровать, нужно строить подиум, а лучше даже углублять ниже уровня пола, чтобы не пришлось пользоваться лестницей, да и просто чтоб не падать во сне с такой конструкции.

Рассмотрим вторую замануху - якобы просветы между ламелями обеспечивают вентиляцию матраса. Я специально провел эксперимент: в жаркую летнюю пору я клал под ортопед вентилятор, который дул всю ночь. Я хотел, чтоб не было так жарко спать. И знаете, никакой разницы не почувствовал, что с вентилятором, что без - одинаково жарко было... Делаю вывод вполне понятный и разумный - воздух проникает в матрас совсем неглубоко, на несколько миллиметров, проветривается только самый поверхностный слой матраса: снизу, сверху и с боков. Говорить о каком то особом проветривании матраса, который лежит именно на подставке с дырками - заблуждение, я так считаю как мебельщик с физическим образованием. Качественный матрас в хорошем чехле лежащий на плоском основании без дырок будет лучше дышать через боковые стороны, чем дешманский в искусственном жаккарде но на ортопедическом основании с прорехами.

Моя версия появления и широкого распространения оснований - дешивизна изготовления. Ведь всего за 2тр можно приобрести почти настоящую кровать, пусть без спинок, но ведь можно спать на раме с ножками? - "можно, ну и тогда вот вам преимущества: бла, бла, бла". Когда торгаши не могут объяснить толком почему пропадает качественная продукция и появляется дешевая, то они всегда придумывают какие то преимущества нового перед старым. Изобретена конструкция, которую можно использовать как кровать и которая увеличивает срок службы дешевого матраса - вот пожалуйста, решены проблемы низкоценового сегмента.

А как быть, кто приобретает мебель не для дачи или родственникам в подарок, а для себя - любимого - и надолго? Ведь эти ортопеды суют сейчас даже в дорогую мебель, ухудшая  потенциально высокие характеристики кровати. Мне однажды пожаловались профессионалы сна: организаторы "минипубличных домов" - квартиры посуточно - слышали о таких? Так вот, они говорят, что после каждых выходных приходится заменять 2-3 ламелины, они просто ломаются, не выдерживают нагрузок. Это быстро надоедает и предстввители этого бизнеса выбрасывают эти ортопед. решетки, ищут замену. Мне  довольно часто приходится частенько отвечать на ваши звонки - "ой, сломалась ламелина, помогите заменить, нигде найти не можем такой, что делать?"

Еще один недостаток ортопедов: во время того, как вы только присели на такую "кровать" - она сразу же прогибается посередине, ведь там опор нет, одна ножка в середине решетки не спасает от прогиба боковины. Таким образом полезные ортопедические свойства кровати еще более ухудшаются, по разным оценкам в зависимости от веса спящаго от 5 до 20%. А 20% - это соответствует - как вы помните мои рассчеты - трем сломаным дощечкам-ламелинам. Представляете, каково на такой кровати спать? И ведь многие как-то привыкают, спят годами на таком... только здоровье что-то ухудшается с каждым годом, стрессы какие-то появляются...

Таким простым потребителям, кто уже приобрел "ортопед" и хочет продлить срок его службы и улучшить качество сна можно лишь посоветовать сделать доработку:

• на ламели положить лист ДВП, чтоб исключить прогибы;
• посередине каждой длинной стороны установить дополнительные опоры, всего две шт. Я для этих целей использую штатные ножки от ортопеда, приобретаю их заранее в большем количестве и просверливаю дырки под болт М10;
• заменить или чаще переворачивать матрас.